- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 1019-12
|
מ"ת בית המשפט המחוזי נצרת |
1019-12
4.10.2013 |
|
בפני : יונתן אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'ליל סועאד עו"ד דוד יפתח |
: מדינת ישראל עו"ד ע"י פרקליטות מחוז צפון |
| החלטה | |
המבקש שוחרר למעצר בית בסוף שנת 2012 ובחודש יולי שנה זו, אף ניתנה לו הקלה באופן שהותר לו לצאת לעבודה ברפת השייכת לאביו.
בפניי בקשת המבקש לעיון חוזר ולהורות על ביטול מעצר הבית שהוטל עליו לחלוטין.
בפניי ובבקשה טען בא כוחו כי אביו של המבקש נפטר לפני כשבועיים והמשך עבודתו ברפת של אביו מוטל בספק.
כן טען לחלוף הזמן מאז נעצר ואף מאז שוחרר ממעצר, בהתחשב בנסיבות האישיות, היינו, היותו אב ל- 7 ילדים הצריך לפרנס אותם.
כן טען כי משפטו של המבקש הוא משפט רב עדים (כ- 50 עדים שעד כה נשמע רק אחד מהם).
כן טען כי המבקש הוא אינסטלטור עצמאי במקצועו, כי יש לו לקוחות משלו וכי לא הפר שום תנאי מתנאי שחרורו משך 10 חודשים והוא ראוי לאמון באופן של ביטול מעצר הבית שהוטל עליו.
המשיבה מתנגדת ובפניי טען בא כוחה כי ניתנה למבקש הקלה אך לפני מספר חודשים באופן שיוכל לצאת לעבודה ולא חל כל שינוי נסיבתי אחר המצדיק היעתרות לבקשה, גם לא חלף זמן רב, שכן, חלפו רק מספר חודשים ספורים מאז ניתנה לו ההקלה האחרונה.
מסגרת הדיון שבפנינו חוסה תחת הוראת סעיף 52 לחוק המעצרים המתיר שינוי תנאי השחרור למעצר הבית אך ורק בחלוף זמן ניכר או עקב שינוי נסיבתי או עובדתי.
גם מטיעוני ב"כ המבקש, לא שוכנעתי לחלוטין כי הרפת של אביו של המבקש עומדת להיסגר, אולם אפילו כך הדבר, אין כל הצדקה בשל כך לבטל לחלוטין את מעצר הבית שמשמעו כי המבקש יכול לשוב ולהתהלך חופשי בציבור, על אף שנקבע בהסכמתו כי קיימות ראיות לכאורה כי ביצע את העבירות שיוחסו לו ואף שנקבע בהסכמתו כי קיימת עילת מעצר של מסוכנות הנובעת ממנו.
לא יהיה מיותר לומר כי על ההחלטה הנ"ל לא הוגש ערר ועל כן היא עומדת בתוקף.
לטעמי בנסיבות אלה, סעיף 52 הנ"ל, מאפשר אך שינוי תנאים ולא ביטול מעצר הבית לחלוטין שמשמעו שינוי ההחלטה על קיומה של מסוכנות לחלוטין.
אשר לחלוף הזמן, לא ניתן לומר כי מאז ניתנה למבקש ההקלה האחרונה בחודש יוני, חלף זמן ניכר. גם פטירתו של אביו, עם כל הצער שבדבר, איננה נסיבה המצדיקה ביטול מוחלט של מעצר הבית.
ער אני לצורך של המבקש להתפרנס, אולם, סבורני שלא ניתן לבטל כליל את מעצר הבית.
ראוי כי המבקש יבוא לבית המשפט בבקשה ספציפית מוגדרת לשינוי מקום עבודתו וכן להתיר לו לעבוד במקום עבודה חלופי לצורך פרנסת ילדיו. בקשה זו תישקל בחיוב.
בית המשפט אינו אטום לצרכי קטינים וצאצאים של מי שמוחזק בחלופת מעצר עד תום ההליכים, אולם עליו לאזן צרכים אלה גם עם צרכים של הגנה על שלום הציבור.
בשלב זה אני מתיר למבקש חלונות יציאה ממעצר הבית, פעמיים בשבוע למשך 3 שעות כל פעם בשעות היום, בשעות עליהן יודיע מראש בא כוחו לבית המשפט ולפרקליטות (החלונות יהיו קבועים בימים קבועים בשבוע), על מנת לחפש עבודה, הכל בליווי מפקח מלווה צמוד שהינו אחד מהערבים שאושרו לו.
ככל שתימצא עבור המבקש עבודה חלופית, יהיה רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה חדשה לאשר כי יוכל לעבוד באותו מקום.
בכפוף לכך, אני דוחה את הבקשה.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
